为什么中国男篮总被人冲快攻？

讲一下我国队的转化进攻防卫问题。

选用资料是世预赛最近五场竞赛，其间对宝岛两场，对日本一场，然后是对卡塔尔和黎巴嫩。

留意，这儿的转化进攻首要看投篮不中之后的回合。

假如是后卫传球直接失误被快攻的，就不谈论了（也没有谈论的必要）

OK，正片开端：

先说一下为什么选这几场竞赛做资料

主场对日本之前，我国队对快攻和转化进攻的防卫问题并不算杰出，像2月底客场打日本，咱们快攻只丢了2分，早些时分对韩国的两场，对手转化进攻总共也就10次快攻得了11分——由此可见，转化防卫不是一个在一开端就露出的问题。

出问题的是对宝岛的第一场，也便是新年之后窗口期，其时我国队刚打败日本，却在第二场对宝岛的竞赛中陷入困境，最终是靠朱俊龙机关枪相同的三分和李弘权玩命的篮板才反转对手。

而这场竞赛，我国队被对手快攻拿了22分。

我猜想，这场竞赛也可能是一个转机，由于在这之后的新窗口期，日本就抓住了我国队快攻退守问题大做文章，让咱们主场苦吞一败。

因而这两场竞赛，也被我作为是我国队转化防卫问题的第一阶段：露出和挨揍期

对宝岛G1：

这一场我国队丢的转化分大概有一半是弧顶持球人（首要是老贺和赵继伟，还有一个是廖三宁被封盖）失误送的，这部分和进攻有关，我就不管了。

其他的部分，咱们先看第一节的三个球：

是的，这三个球没有都构成对方的转化。

但这三个球却是协助咱们了解我国队防转化问题的钥匙。

由于很显着，从第一节这三个球能够看出，我国队拼前场篮板的倾向是十分十分高的：

我猜想，郭士强要求咱们的锋线，乃至像贺希宁这样的侧翼，也必需要参加抢前场篮板——即使对方现已有高柏凯这种等级的归化镇守低位。

箭头代表球员在外线出手今后的移动方向，能够看到底子都是奔篮去

我在之前的文章里常说，篮球场上很难既要又要，教练的战术挑选其实便是赌。

冲前场篮板自身也能够是一种约束快攻的战略，但条件是你抢得到。

而假如投入重兵却抢不到，那就一定会支付退守质量下降为价值。

以上面李弘权进去摸高柏凯差点成功这个球为例，退防时我国队现已呈现了后边竞赛中常见的退守站位告知不清问题（不过最终丢分和这个关系不大）：

箭头代表球员在外线出手今后的移动方向，能够看到底子都是奔篮去

我在之前的文章里常说，篮球场上很难既要又要，教练的战术挑选其实便是赌。

冲前场篮板自身也能够是一种约束快攻的战略，但条件是你抢得到。

而假如投入重兵却抢不到，那就一定会支付退守质量下降为价值。

以上面李弘权进去摸高柏凯差点成功这个球为例，退防时我国队现已呈现了后边竞赛中常见的退守站位告知不清问题（不过最终丢分和这个关系不大）：

朱俊龙的第一波领防是在的，不像后边彻底缺位，仅仅对方太快了，高柏凯又一向压着赵继伟

纯贺希宁违法不回防

贺希宁这个球有追持球人领防的认识，仅仅犯规没犯上，廖三宁和朱俊龙最终堵内线略微有点堆叠，但不算大问题

所以比及后边第2次打日本，当咱们持续企图冲击比宝岛前场（尤其是锋线）强得多的日本的时分……

嗯，咱们被对方潮水相同的反击冲烂了。

抢不过，发动慢，赵继伟拖后力不从心

高诗岩也想进去摸篮板（仅仅对面没有脚踢球吗？），朱俊龙想盖持球人就漏了死后，最终补到位了也没方法

快发底线球对位冲击

有一说一，我国队其时的转化防卫还没有后边亚运会时分那么乱，除了弧顶自动失误送反击，剩余的首要是由于投了许多军力去摸前场篮板导致的退防慢，其他问题不算大，最终能防的底子也都防到位了，对面能进是对面有本事。

第二阶段：改善，但如改

你说郭士强郭辅导的国家队没调整吧，其实也不是。

究竟约束转化进攻这个事也没多难，打完日本之后没两天我国队打宝岛G2，我国队就很好的约束了对方的转化进攻（当然也有对方拼完韩国体能干涸的原因）。

方法也很简略，乃至不必动前场篮板的部分，只需加点领防持球人和犯规就行了：

朱俊龙第一时间找持球的陈盈骏领防压节奏

胡金秋的小动作迟滞一下对手推动+朱俊龙和高诗岩的道路封堵

崔永熙直接犯规

高诗岩压一手持球人降速

李弘权直接犯规

而后边在集训和热身过程中，我国队也没有动自己的中心战术结构，前场篮板+部分球员领防+领不住提早犯规，就算把这个补丁打完了。

提早犯规

能够看到前场篮板倾向仍然很高，后边退守速度还行，防卫轮换大体上还将就没太大过错

不过值得留意的是，其时退而不守的状况开端呈现，对方打转化第二点的时分，咱们往往防的很难堪。

这个对比上一张gif图，就现已很显着了

比及打卡塔尔的时分，咱们把对方的转化数据压得很好，但细看的话，实际上首要仍是由于对方比较菜……

赵继伟和朱俊龙彼此指挥，但问题是没人呼应

仍是那一套，提早犯规压速度

好了，那么问题来了。

这么简略的调整补丁，抵挡一些水平低一些的弱队以及不会专门针对你的热身赛球队还好。

那假如对手是真实的强队呢？

能兜得住吗？

第三阶段：俺不中咧……

很快，打黎巴嫩就给了咱们答案。

不可，兜不住，差点拉一屁股。

第一节很快就吃了三个快攻

其实黎巴嫩的转化逻辑也很简略，你针对持球人领防+犯规，那我就再搞快一点，篮板拿下来不必找后卫，要么快传要么自己直接持球快推。

你投入重兵抢不到前场篮板（黎巴嫩死草的三个前场别离2.08米、2.05米、2.03米，篮板并不吃很大亏）退的慢，那趁你完好对位成型之前就冲，有1对1的时机直接奔篮去，底子不给你羁绊的时机。

并且，黎巴嫩必定很细心的看了我国队之前的竞赛，由于我国队退防有一个最大的问题便是第一波和第二波联接欠好，常常脱节导致退而不守，转化三分漏的很大，这一点在对日本的第二场竞赛里现已有所表现：

我以为其时日本应该还没留意到我国队退守的这个缺点，由于这两个三分别离是第一节第一次快攻和第四节最终一次快攻，其他一切球他们都直接冲筐的

所以成果便是，黎巴嫩在对我国的竞赛中投了5个转化三分（和部分中远间隔2分），这在之前一切对手和我国队的竞赛中都前所未见。

不过好在对面禁绝，但这个事例显着成为了后边亚运会日本队参阅的标杆

整个世预赛，黎巴嫩场均15次快攻得17.8分，均匀每次1.18分，这其间大部分是有阿拉基的状况下。

而打我国队，黎巴嫩18次快攻22分，均匀每次1.2分——这仍是在没有阿拉基，快攻水平降档的状况下完结的。

所以咱们的快攻转化防卫，其实仍是被对方打穿了，小补丁没解决问题（全场没有一次成功的提早犯规），仅仅问题被成功掩盖了罢了……

而这个问题到了亚运会就……

最终一个问题，前场篮板

其实我个人一向对我国队的前场篮板战略存疑，究竟咱们为了抢前场篮板支付的转化价值在上面现已表现的很显着了。

那在支付这么多价值之后，我国队得到了什么呢？

直接列表吧

横竖这个数据拿出来你就发现吧……我国队的前场篮板仅仅“亚洲”还行，也没有像澳新那种断崖抢先。

这儿先扫除一个误区，咱们总是习惯性的觉得我国队的内线占优，高。但实际上，我国队并没有咱们想的那么高。

以世预赛咱们用的最多的三套场上阵型来看，咱们的前场高度其实也便是还好……

内线一个2.10米+的中锋，然后2.03米的四号位，以及不到2米的三号位，这哪里高？均匀一下看和日本、黎巴嫩比有优势吗，乃至韩国都能拿出三个2米的摆场上和你抢，说白了除了五号位高其他咱们有什么优势？

并且细心一想你会发现，这几套阵型给朱俊龙和李弘权的压力十分大，由于这几套阵型的后场防卫底子都是半摆烂的，锋线进攻端首先要供给空间在三分线外摆开，然后要进去冲

抢篮板，然后还方法防堵快攻……

所今后边累伤了很古怪？

最终还有一个问题。

我国队的前场篮板拿下来今后，处理往往十分不耐性

数据是这样的

落实到竞赛上，你感觉便是我国队如同很小看对手的水平，哪怕篮下扎满了人，前场篮板拿到仍然第一时间往里干。干进了那好说，干不进那成果天然又是吃一个反击（尤其是锋线这么玩的时分——由于我国队的退守锋线和后卫本来就简单脱节）

除了这个典型，别的我记住前次大运会男篮输给宝岛，许多球也相似，就不能略微耐性点吗？

最终总结：

1、我国队的转化进攻防卫问题，本源在于投入了许多的人力（尤其是锋线）去冲抢前场篮板，导致退守不及

2、我国队前场篮板抢的只能说“还行”，但约束作用并不显着，我国队的身段优势也并没有幻想中那么大，前场篮板抢下来今后咱们往往急于攻筐，反而简单吃下一波反击。

3、咱们的退守锋线和后卫简单脱节（这和抢篮板也直接相关），简单退而不守，所以即使第一波拦下来了，第二波仍然简单被耐性的对手就地抓转化和错位。

4、我国队想了一些方法来改善这个问题，比方提早犯规和领防，但由于短少领防人，所以这一招只对弱队有用，强队拦不住。

5、亚洲各队是在新年之后窗口期我国队与宝岛的竞赛之后，逐步认识到到我国队的退守问题的。

累死了，欢迎咱们谈论，回聊~

欢迎咱们来咱们的微信大众号“后体工队长”看看，有更多NBA、CBA相关考古、谈论和人物内容>>

（文/Josh Nihil）