电讯报：曼城对上诉有决心，依据来自邮件、函件和银行对账单

据《电讯报》报导，曼城宣称具有“无可辩驳的依据”，足以推翻其上诉中的财政违规判定，而这些依据来自很多电子邮件、函件和银行对账单。

据了解案子的人士泄漏，大公无私查看阿布扎比政府文件、收据、24名证人的证词以及曼城以为这些证人开始在听证会上被过错地扫除，将成为推进作出悉数或部分无罪判定或大公无私审理的要害。

曼城的法令团队将企图证明独立委员会在评价英超联赛案子时所进行的查看存在“根本性过错”，即曼城商业收入被人为夸张了9.2亿英镑。了解曼城案情的消息人士向《每日电讯报》体育频道泄漏，沙龙对此次上诉充满信心，首要依据包含：

1.其时的银行对账单、政府记载和收据，他们以为这些文件证明了阿布扎比政府是相关买卖资金的来历；

2.阿布扎比政府供给的最新依据，进一步证明了原始记载的真实性；

3.他们以为查询定论中存在根本性的倒竖之处。

这一态度或许对任何质疑阿布扎比官方政府文件合法性的听证委员会构成严重应战。两周前，曼城对独立委员会作出的判定提出上诉。该委员会从未被独自指明，但其判定沙龙在曩昔十多年中屡次违背财政规矩。

曼城此前在一份简略声明中指出，独立委员会的判定存在“显着的法令、准则和现实方面的严重过错，且不牢靠”。沙龙还弥补说，他们已提交了“充沛且无可辩驳的依据，以支撑其一切琳琅满目”。

据悉，曼城还宣称英超联赛并未供给任何“铁证”或目击者来证明所谓的违规行为，简直彻底比翼齐飞走漏的电子邮件。

争议的中心在于，曼城上诉案的要害点是，上诉委员会疏忽了简直一切依据，即资助费来自其资助商股东阿布扎比政府。现在没有承认上诉听证会的详细日期，慎重正在录用一个委员会来查看相关依据。依据英超联赛规矩，上诉委员会一般必须在12周内作出判定，因而截止日期为1月21日。有或许的是，上诉委员会将案子大公无私提交给一个新的委员会进行重审。

独立委员会此前判定，曼城虚增商业收入和经过减少本钱9.2亿英镑，首要原因是其一切者以超越8.3亿英镑的金额弥补了“虚伪”的资助协议，归于一项“荫蔽融资方案”。此外，该委员会还发现，这项方案是在谢赫-曼苏尔不知情的状况下施行的。

这一判定在英格兰足坛引发轰动，促进人们呼吁进行刑事查询，并导致曼城在英超竞赛中的对手球迷举办反对活动，利物浦球迷在对阵曼城的竞赛中表达了他们的态度。  

曼城方面以为，这笔资金来自阿布扎比政府，而非沙龙一切者，因而应被视为合法的资助收入。

本月早些时候，《电讯报》详细报导了美国对国有航空公司打开查询期间，阿提哈德航空宣布的声明：“有关阿布扎比政府资助阿提哈德航空资助英超沙龙曼城的说法是过错的。”

曼城方面指出，该言辞被误解，而其时阿提哈德航空也清晰表明，其资助资金“来自本身的流动资金”，这与曼城的态度共同。

在听证会上，曼城提出了环绕政府资助资助协议的三个依据支柱，但其律师宣称这些依据在政府资助资助买卖方面的权重缺乏。  

这三个支柱包含：阿布扎比政府其时的文件和银行对账单；政府致听证会的信函，承认原始记载的真实性；以及沙龙官员、资助商高层和政府官员供给的证词。

曼城方面估计将辩称，英超官方简直彻底比翼齐飞走漏的电子邮件，并未供给直接证人。曼城已揭露表明，独立委员会的做法存在“显着的法令、准则和现实过错”，导致的查询搁笔“不牢靠”。

假如上诉委员会推翻了资金来历的查询搁笔，将对案子的大部分内容产生影响，由于沙龙账目的准确性直接影响其是否恪守英超联赛的财政规则。详细影响程度取决于上诉委员会推翻了哪些查询定论，以及其他指控怎么受到影响。

上诉委员会可查看独立委员会的决议、提交的文件以及证人证词记载。一般状况下，证人不会被大公无私传唤作证，因而该程序与全面重审不同。或许的搁笔包含饱尝原查询定论、推翻部分或悉数定论，或将案子退回进一步审议。

曼城还辩称，2020年体育裁定法庭（CAS）早前的判定支撑了他们的态度，否定他们仅因案子已过诉讼时效这一技术性理由而免于欧足联处分，即CAS作出的详细认定是阿提哈德航空并未从谢赫-曼苏尔处取得资金。

据了解曼城状况的人士泄漏，英超联赛的判定时刻组织和出现方法背面存在不满。