前金球评委：2018年我的投票以相反次序被发布，官方解说人为失误

10月25日讯 前金球奖评委、特立尼达和多巴哥记者拉斯纳·利布尔德近来承受意媒Fanpage.it采访时从内部视角深度分析了金球奖的评选机制，并泄漏自己2018年金球奖时的投票因人为失误被彻底倒置发布，这让他至今感到错愕。

金球奖投票是怎样进行的？

“在我参加投票的那几年，我只是经过电子邮件提交我的选择，其时并没有专门用于办理投票流程的渠道。”

金球奖评审团的记者是怎样选出的？

“我是受邀参加的，我以为他们会从每个国家选择一名名誉杰出的记者。我从上世纪90年代中期就开端从事足球报导，长时刻重视国际足坛，脚印遍及三大洲，还报导过两届国际杯以及很多中北美足联赛事。我的文章在特立尼达和多巴哥以外的区域也被广泛转载，我想正是这些丰厚的阅历促进评审团约请我参加评审团。”

投票前你是否与其他评委有过联络？是否互相沟通过意见？

“没有，我不认识其他评委。对我来说，投票彻底是一个独立的进程。”

你是否曾被施压？或被煽动投票给某位特定球员？

“我从未遇到过任何外部施压，却是在过后有个较真的球迷查了投票明细，拿我的投票戏弄一番，但也仅此而已。”

你现在仍是金球奖评审团成员吗？

“本年不是了，金球奖出台新规，只要国际足联排名前100位的国家才有投票权，而特立尼达和多巴哥在曩昔7年的大部分时刻都排在100名之外。”

迄今为止，你觉得最难投票的是哪一届金球奖？

“详细哪一届我记不太清了，不过我猜2014年应该挺难的。依照以往偏重球队荣誉的惯例规范，那一年好像没有哪位提名人具有压倒性的优势。”

你以为金球奖的评选规范这些年产生了怎样的改动？觉得现行规范合理吗？

“首要是评选周期的改变，现在调查的是整个赛季的体现，而不是天然年。其次，曩昔评选时要求考量球员的职业生涯全体成果，现在这一要求被取消了。我以为这两项变革都十分活跃，让奖项变得愈加触手可及，尤其是对年青新星来说。以赛季为周期进行评价要比天然年合理得多，9月到11月并不是一个赛季中最要害的阶段，假如以天然年为准很简单导致评价失真，尤其是当‘球员对球队成果的奉献’成为重要评选规范时。”

你以为还有什么需求改善的当地吗？

“我主张再做一项调整：在评选中，应愈加垂青球员在整个赛季中继续展现出的杰出个人能力，而不是只是垂青他对球队荣誉的奉献。在足球国际里，‘成功’一般与冠军奖杯挂钩，但终究能捧杯的只要少量几支球队。一支优异球队中的顶尖球员的获奖概率往往远低于一支顶尖球队中的功能型球员，比方中锋，我以为这有失公允，也违反了金球奖的初衷，它旨在赞誉国际上最优异的球员，而不只是是最好球队里的优异球员。”

2018年，你曾指出自己提交的选票与《法国足球》发布的状况存在收支，能否详细复原一下提交选票到发现过错的进程？

“其时评选方要求咱们按偏好降序选出心目中的前5名球员，我照做了。我不太记住详细是怎样察觉到反常的，但我的选票终究以彻底相反的次序发布了出来。首要，按降序摆放在我看来是水到渠成的；其次，评选方也明确要求必须按此次序填写。因而，这个失误其时的确让我十分困惑。”

《法国足球》过后有没有向你解说过详细原因？

“在我指出问题后，他们马上道了歉，估测这应该是人为失误。当然，咱们无法切当知道当年是否还呈现了其他相似过错，以及这些过错的数量是否足以影响终究成果。作为一名记者，坚持必定的置疑情绪是天性。但我相同注重用确凿的依据说话，并且我没看到其他评委指出遭遇过相似的状况。因而，我乐意对《法国足球》给予好心推定。”

这段阅历是否动摇了你对金球奖投票机制的信赖？

“并没有，这段阅历没有削弱我对金球奖投票机制的信赖，由于我没发现任何依据标明这类失误是遍及或频频产生的。”