门将重要但不贵？TA：豪门不常买门将 进攻球员价值更简单衡量

8月3日讯 据The Athletic报导，当詹姆斯·特拉福德从曼城转会至利兹联的买卖终究敲守时，这笔超越4000万英镑的转会费将使他成为利兹联沙龙历史上最贵重的球员。利兹联也将因而成为英超联赛中仅有一支由门将坚持队史转会费纪录的球队。

这是一个共同的数据，由于在最高水平的足球竞赛中，成功好像往往取决于高质量的门将。阿森纳是英超冠军，简直没有人会否定拉亚是世界上最好的门将之一。西班牙最近加冕世界杯冠军，乌奈·西蒙也理应取得相同的赞誉。巴黎圣日耳曼凭仗萨福诺夫赢得了上赛季的欧冠冠军，他是一位优异而非冷艳的门将，但这相同说明晰问题。

但是，这种重要性并没有反映在沙龙传统上愿意为该方位付出的转会费上。

历史上最贵重的门将依然是凯帕，2018年切尔西付出8000万欧元（约合7200万英镑/9300万美元）的违约金将他从毕尔巴鄂竞技挖走。同年夏天，阿利松以6700万英镑从罗马转会至利物浦，位居第二。

2001年，尤文图斯以创门将纪录的3260万英镑从帕尔马签下布冯。那是一笔令人张口结舌的巨款，但从技术上讲（由于咱们不考虑通货膨胀），特拉福德行将成为历史上第四位转会费超越4000万英镑的门将。另一位是2023年曼联花费4400万英镑引入的安德烈·奥纳纳。

作为更显着的比照，特拉福德的转会还将把弗拉乔迪莫斯挤出历史前20名。这位希腊国脚在2024年以2000万英镑从诺丁汉森林加盟纽卡斯尔联。

与其他方位的比照令人震惊。前锋和中场的转会费早就突破了1亿英镑大关。尽管马奎尔在2019年以8000万英镑转会曼联，至今仍是历史上最贵的后卫，但在今夏之前，还有19名中后卫和边后卫的转会费到达了5800万欧元或以上。

在转会商场的衡量标准下，门将远远落后了。为什么？从历史上看，一个最显着的解说是：进攻球员更风趣、更时髦，并且他们的价值更简略衡量。射手有着清晰的价值，这一点从19世纪末至今从未改动。进攻球员也更简略与激动人心、改动竞赛走向的瞬间联络在一起，这些回想总是能证明他们的价值。

这很重要，由于多年以来，转会开销取决于能否压服沙龙董事信赖一名球员的价值。在乔纳森·威尔逊编撰的布莱恩·克拉夫列传中，他回想了这位时任诺丁汉森林主教练在1977年花费27万英镑引入门将彼得·希尔顿后，面对“董事会的交头接耳”。克拉夫描绘了一名董事会成员质疑为何要在一个“在85分钟内都不会参加竞赛”的球员身上花这么多钱。

这发生在凯文·基冈（一名前锋）被利物浦以50万英镑卖给汉堡的几个月后。克拉夫的证言并非总是最牢靠的，但这则轶事依然描绘了多年来的遍及情绪，其时的董事会里坐满了当地商人，而足球专业常识却非常匮乏。

现在，沙龙装备了球探东西和数据剖析体系，使得了解球员价值比以往任何时候都愈加简略。这些东西能够帮忙找出球队的缺点，精准定位能解决问题的球员，然后经过正确的模型核算出精确的价值。但这关于门将来说却未必适用。

伊恩·格雷厄姆在2012年至2023年间担任利物浦的研讨总监。他也是2025年出书的《怎么赢得英超联赛》一书的作者。他告知The Athletic，关于大多数沙龙来说，剖析门将依然相对困难：“门将最重要的作业——补救——在数据上表现得很好，但（就像一切足球数据相同）很简略被过错剖析。竞赛的其他方面则更难量化。

“例如，传统的数据提供商很难精确捕捉门将是否测验反击处理传中或角球。相反，他们一般只记载失误或成功。你需求追寻数据才干正确评价门将的才能。例如，核算他们是否应该或能够反击处理传中或角球，需求树立杂乱的模型，这超出了大多数沙龙内部的才能规模。”

从格雷厄姆的描绘来看，这种常识距离造成了一种恶性循环：不完整的信息导致转会失利，从而使得沙龙在进一步出资时变得优柔寡断。

“假如你看看曩昔几个赛季为门将付出的昂扬转会费，”他持续说道，“其间许多都没有到达预期。部分原因在于人才辨认，很少有沙龙具有针对该方位的专门球探和剖析团队。一般，门将教练要在本职作业之外统筹这些作业。

“利物浦很早就聘请了门将参谋汉斯·莱伊特。咱们终究使用汉斯来搜集共同的门将数据。”这些数据和莱伊特的判别终究促成了一笔成功的门将重磅转会。在沙龙签下阿利松时，他是要害的声响，这位巴西门将帮忙球队赢得了两座英超冠军和一座欧冠冠军。但大多数沙龙的招聘部分并没有如此深沉的资源。

一位欧冠沙龙的球探为了维护人际关系匿名表明：“非常奇怪的是，你会遇到许多球探说：‘我对门将其实不太了解’。我自己也是这样。假如在其他方位，这绝对不可接受。幻想一下假如你说：‘哦，我对边锋其实不太了解’？我有时恶作剧说，每逢你列出一份门将名单时，你总是有必要把它交给门将教练审阅。你绝不会对其他方位这么做。”

沙龙在这一范畴优柔寡断的原因清楚明了。但门将商场在其他方面也有其共同性。德文·奥泽克曾担任勒沃库森首席执行官的行政助理，帮忙办理转会和阵型规划。最近，他担任了费内巴切的体育总监。当被问及为何门将的价值没有得到平等认可时，他告知The Athletic，门将的转会条件往往不同：“门将现在参加了竞赛的方方面面。

“他们对安排进攻至关重要，帮忙球队破解高位逼抢，并能建议反击，一起他们也是最终一道防地。人们的观念正在渐渐改动，出资门将的志愿也在增强。

“但为什么会这样呢？嗯，门将方位的长时刻规划相对简略一些。这个方位的动摇没那么大——你不需求每隔一个赛季就换人。假如你签下了一名门将，有时他们会待上五年、六年、七年乃至八年。这并不是说找门将更简略，而是当你的确需求签下一名门将时，你可能有更多的时刻来预备。

“假如我的沙龙有一名尖端门将，并且我知道他在一两个赛季后就会脱离，那我有时刻做预备。而关于非门将球员，状况要动态得多。受状况、伤病和意外要素影响，状况愈加多变。”

伊恩·格雷厄姆对此表明附和：“许多尖端球队每年都需求引入一两名前锋或中场，但假如他们现已具有了一名优异的门将，他们只需求每五年换一次主力门将。”

许多沙龙鼓舞安稳性，尤其是在门将方位上。尽管在大多数非门将方位上，竞赛和阵型深度被视为积极要素，但这种主意一般不适用于门将。门将获益于信赖和决心，并且不会阅历相同的轮换。大多数球队都有清晰的榜首挑选，并且不会在候补门将身上花费重金，部分原因是为了防止不安定要素。

正如奥泽克所言，这是这个安静得多的商场中的另一个安稳要素。

一位英超球队的球探（相同为了维护人际关系而匿名）提出了进一步的观念：“有多少尖端门将值得你花大价钱引入？现在不到10个，并且他们都在尖端沙龙担任主力。多纳鲁马上一年夏天曾流入商场，但那是个破例。

“这是一个供需问题。最好的沙龙签下门将并长时刻使用他们，所以他们不常买人。值得这种出资的门将并不多，这是另一个要素。并且那些值得出资的门将底子不会转会。”

人才产出则是另一个问题。更多的年轻人从小就愿望进球而不是补救。这个方位还需求特定的身高和体型，这是另一层挑选。

但转会商场对待门将的方法是足球界的另一个共同现象，使他们成为一个特例。他们是必不可少的。每个人都能对此达到一致。

至于他们的实践价值终究是多少，以及足球沙龙应该为他们花多少钱，现在还没有人非常确认。